Recent Articles

    以下三个问题亟须一个解释

    2020-08-14 21:36

    山西海铁路桥工程有限公司“涉嫌造假骗取国家最高施工资质”2013年4月被媒体曝光后,山西省住建厅随后表示成立调查组展开调查。对此,本报曾两度刊发评论:《等一声官方回应怎么这么难》(2013年5月14日)和《守住施工资质审核的安全“关口”》(2013年6月19日)。

    调查结果为何不方便向媒体公开?按理说,针对媒体和公众的质疑,山西省住建厅已表示有调查结果,结果就应该向媒体公布。但调查结果不公开,公众不仅还是不知道真相,反而会产生更大的疑问:到底是真调查了还是找个说辞来搪塞公众?既然有结果,不方便公开的背后的原因又是那些?难道里面隐藏着不可告人的目的?

    如果主管部门对通过造假取得资质的企业不尽快处理,不仅对通过正常方式取得资质的企业不公平,也必将损害管理部门的形象和公信力。希望相关部门尽快给公众一个解释,并依法依规作出严肃处理,别让相关造假企业成为危及民众安全的“建筑杀手”。张京品、杨进欣

    然而,半年过去,调查结果未见公开发布,成了“断头新闻”。

    如确为造假,那么层层审批监管之下资质又是如何获得的?取得资质,需要住建部门的审查。运城市、山西省、住建部三道关卡的工作人员是如何审查该公司相关资料的?是相关审查程序有纰漏,还是有关工作人员的失职?如是程序纰漏,则应进一步完善相关条例,如是有关工作人员的失职,则应进一步调查,这背后是否存在权钱交易等行为。

    山西海铁路桥造假行为是否属实?报道称,山西海铁路桥以假人员、假业绩、假招标资料的方式,连闯运城市、山西省、住建部三道关卡,最终获取国家市政公用工程施工总承包一级资质。既然涉事公司涉嫌造假,那么管理部门应尽快做详细清楚的调查。如果没有造假,应尽快还涉事公司清白;如确为造假,则要按照相关法规给予惩治。

    近日,新华社记者就此事到山西省住建厅核实,被告知“已有调查结果,但调查结果不方便向记者透露”。然而对公众来说,山西海铁路桥涉嫌造假骗取资质事件早就该有说法了,以下三个问题亟须一个解释。